Page 195 - Demo

Nederlandse samenvatting193Nvoegen nieuwe informatie of focus toe aan de beleidscontroverse, waardoor een betekenislaag ontstaat die veelzijdiger en rijker is dan degene die aan het probleem wordt gegeven door alleen tekst te gebruiken. Een derde conclusie is dat online visualisaties een technologie vaak framen als risicovol of juist voordelig: ze doen dit door deze risico’s en voordelen concreter en zichtbaarder te maken. Daarmee moedigen ze de ‘gebruiker’ aan deze risico’s en voordelen te heroverwegen. Ze laten vaak de technologieën zien tijdens routinematige activiteiten en als gewone objecten. Tot slot, de vierde conclusie is dat in online beleidscontroverses de betekenis die visualisaties overbrengen in de loop van de tijd kan veranderen. Wanneer visualisaties circuleren, verandert de betekenis van de samengestelde afbeelding-tekst. Op websites geven visualisaties een complexere betekenis aan het controversiële onderwerp dan op Twitter. Verandering in betekenis treedt ook op tijdens het verloop van de controverse: dezelfde visualisatie kan door andere hashtags of groepen van actoren gebruikt worden en een nieuw verhaal gaan vertellen. Deze conclusies leiden tot de volgende aanbevelingen voor de praktijk. Allereerst moeten analisten van beleidscontroverses ervoor zorgen dat het volledige potentieel van visualisaties als objecten die inzicht bieden in de controverse grondig wordt onderzocht. Ik adviseer om afwisselend in en uit te zoomen op de afbeeldingen. Een ander advies voor analisten zou zijn om te proberen af te leiden waarom een bepaalde manier van visualiseren is gekozen uit eindeloze opties om dit te doen. Deze poging kan leiden tot een beter begrip van de houding en zorgen van actoren. Ten tweede, voor alle actoren die kwesties visualiseren die de kern vormen van beleidscontroverses, raad ik aan dit bewuster te doen. Visualisaties kunnen hun weg vinden naar andere plaatsen dan hun makers of plaatsers hebben bedoeld, met een tekst die verschilt van de tekst die hen oorspronkelijk vergezelde, en kunnen daardoor bijdragen aan betekenisgeving over de controverse die niet bedoeld was. Tot slot dit advies: bij het kiezen van een visualisatie is het goed te reflecteren op de meervoudige betekenis die deze visualisatie overbrengt. Een dergelijke reflectie kan helpen om je bewust te zijn van de eigen set van waarden, overtuigingen en gevoelens met betrekking tot de controversiële kwestie. Dit kan aanleiding geven om de interpretatie van het probleem bij te stellen. Efrat.indd 193 19-09-2023 09:47