Page 11 - Demo
P. 11
ContentsChapter 1 A general introduction to emotions as motivationalstates, their perception, and their influence on subsequentaction 7Attraction as a motivational state . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Attention toward mate-relevant information . . . . . . . . . . . . . 8Our emotional state modulates social perception . . . . . . . . . . 9Inter-individual coordination and bond formation . . . . . . . . . . 11Chapter Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12I Attraction modulates attention 13Chapter 2 Attractiveness modulates attention, but does notenhance gaze cueing 15Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Chapter 3 Individual mate preferences differentially modu,late immediate and voluntary attention 41Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60II Attraction modulates social cognition 67Chapter 4 Investigating the functional projection hypothesis:A replication of Maner et al. (2005) 69Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Chapter 5 The role of emotion projection, sexual desire, andself-rated attractiveness in the sexual overperception bias 84Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Chapter 6 Can third-party observers detect attraction in oth,ers based on subtle nonverbal cues? 99Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114General discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Chapter 7 Ultimate and proximate factors underlying sexualoverperception bias: A reply to Lee et al. (2020) 122III Attraction and inter-personal coordination 127Chapter 8 A comparative framework of inter-individual coordination and pair-bonding 128Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129Humans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Non-human animals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133The pair-bonding hypothesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134Conclusion and future directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136Chapter 9 The subtle art of seduction: Mimicry of coy smilesenhances interpersonal attraction 138Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Chapter 10 General discussion 148Summary of key findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149Theoretical implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154Methodological considerations and future directions . . . . . . . . 157Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159Appendices 161Appendix A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162Appendix B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179References 187Samenvatting 219Curriculum Vitae 223List of Publications 225Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114General discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Chapter 7 Ultimate and proximate factors underlying sexualoverperception bias: A reply to Lee et al. (2020) 122III Attraction and inter-personal coordination 127Chapter 8 A comparative framework of inter-individual co,ordination and pair-bonding 128Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129Humans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Non-human animals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133The pair-bonding hypothesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134Conclusion and future directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136Chapter 9 The subtle art of seduction: Mimicry of coy smilesenhances interpersonal attraction 138Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Chapter 10 General discussion 148Summary of key findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149Theoretical implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154Methodological considerations and future directions . . . . . . . . 157Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159Appendices 161Appendix A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162Appendix B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179References 187Samenvatting 219Curriculum Vitae 223List of Publications 225ContentsChapter 1 A general introduction to emotions as motivationalstates, their perception, and their influence on subsequentaction 7Attraction as a motivational state . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Attention toward mate-relevant information . . . . . . . . . . . . . 8Our emotional state modulates social perception . . . . . . . . . . 9Inter-individual coordination and bond formation . . . . . . . . . . 11Chapter Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12I Attraction modulates attention 13Chapter 2 Attractiveness modulates attention, but does notenhance gaze cueing 15Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Chapter 3 Individual mate preferences differentially modu,late immediate and voluntary attention 41Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60II Attraction modulates social cognition 67Chapter 4 Investigating the functional projection hypothesis:A replication of Maner et al. (2005) 69Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Chapter 5 The role of emotion projection, sexual desire, andself-rated attractiveness in the sexual overperception bias 84Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Chapter 6 Can third-party observers detect attraction in oth,ers based on subtle nonverbal cues? 99Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114General discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Chapter 7 Ultimate and proximate factors underlying sexualoverperception bias: A reply to Lee et al. (2020) 122III Attraction and inter-personal coordination 127Chapter 8 A comparative framework of inter-individual coordination and pair-bonding 128Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129Humans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Non-human animals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133The pair-bonding hypothesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134Conclusion and future directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136Chapter 9 The subtle art of seduction: Mimicry of coy smilesenhances interpersonal attraction 138Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Chapter 10 General discussion 148Summary of key findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149Theoretical implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154Methodological considerations and future directions . . . . . . . . 157Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159Appendices 161Appendix A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162Appendix B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179References 187Samenvatting 219Curriculum Vitae 223List of Publications 225Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Experiment 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Experiment 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111Experiment 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114General discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Chapter 7 Ultimate and proximate factors underlying sexualoverperception bias: A reply to Lee et al. (2020) 122III Attraction and inter-personal coordination 127Chapter 8 A comparative framework of inter-individual co,ordination and pair-bonding 128Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129Humans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Non-human animals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133The pair-bonding hypothesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134Conclusion and future directions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136Chapter 9 The subtle art of seduction: Mimicry of coy smilesenhances interpersonal attraction 138Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Chapter 10 General discussion 148Summary of key findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149Theoretical implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154Methodological considerations and future directions . . . . . . . . 157Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159Appendices 161Appendix A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162Appendix B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179References 187Samenvatting 219Curriculum Vitae 223List of Publications 225181182199206239245247Iliana Samara 17x24.indd 9 08-04-2024 16:34
