Page 360 - Latent Defect or Excessive Price?Exploring Early Modern Legal Approach to Remedying Defects in Goods Exchanged for Money - Bruijn

CODES OF CIVIL LAW
various remedies applicable to similar factual situations are subjected to divergent periods within which they can be instituted. Limiting them all in the same fashion forestalls litigation about whether or not the one remedy could still be brought after the other had already died.
Finally, to return to Koch's remark that the ALR lumps together what had hitherto been neatly separated this is admittedly pertinent. Nevertheless, the ALR's treatment of the remedy for lesion beyond moiety has not made the law less clear, as was Koch's fear. On the contrary, the ALR's streamlining of the various limitation periods for remedies which apply under identical factual circumstances seems to be a gain in terms of legal clarity. On the other hand, the distinction between remedies for non-performance and Gewährleistung appears problematic and leaves the reader wondering why the ALR's drafter's had not opted for streamlining those remedies with the remedies for breach of Gewährleistung as well.
7.2.4.3 Just price
Thomasius had criticised the validity of the just price concept coming with the remedy for lesion beyond moiety as it was conceived in ius commune-doctrine. It was to the parties to agree on a price, which price should stand, even if it appeared much beyond or below the price that was commonly paid for the thing sold. Yet, Thomasius' fulminating attack against a practice of which hardly any scholar had ever imagined the difficulties divined by Thomasius had not left marks of great impression on later doctrine. Westphal and Glück still favoured a price estimation by a third party.120
Also according to Thibaut the prejudice had to be objectively assessed by arbitratores. These are to be designated by the contracting parties to judge the thing's market price in the event of movables or, in the event of immovables, to tax the object's price in accordance with the region in which it is located.121 By the same token, the ALR still holds on to an objective price determination, if not otherwise agreed by the contracting parties.122
120 Westphal, Lehre, § 802, p. 604: '...von Sachkundigen taxirt...'; Glück, Ausführliche Erläuterung, 16.1, § 979, p. 74-75: 'Wird der Preis durch Uebereinkunft der Partheyen bestimmt (pretium conventionale) so ist er so lange für gesetzmässig zu halten al er keine Verletzung über die Hälfte enthält'; idem, Ausführliche Erläuterung, 20.1, § 1028, p. 61: '...es werden zum Beweis der Verletzung über die Hälfte wahre Zeugen erfordert, welche von dem Werthe, den dergleichen Sachen, von deren Preis die Rede ist, zur Zeit des geschlossenen Handels hatten, hinlängliche Wissenschaft haben'.
121 Thibaut, System, I, § 198, p. 150.
122 I, XI, 1, § 61 ALR: Die Ausmittelung des Werths, zur Begründung dieses Einwandes \[sc. lesion beyond
moiety\], kann nur durch die Abschätzung vereideter Sachverständigen erfolgen; §62: Dabey muß auf den Werth, welchen die Sache zur Zeit des abgeschlossenen Vertrags gehabt hat, Rücksicht genommen werden; §64: Sind die gesetzlich vorgeschriebenen oder sonst landüblichen Abschätzungsgrundsätze verändert worden, so muß auf diejenigen, welche zur Zeit des geschlossenen Kaufs statt gefunden haben, Rücksicht genommen werden; §65: Der Käufer kann dieses Einwands sich nicht bedienen, wenn er demselben ausdrücklich entsagt hat; §66: Auch alsdann nicht, wenn aus dem Vertrage selbst, aus der Beschaffenheit seines Gegenstands, oder aus den vor und bey der Abschließung desselben vorgefallenen Umständen erhellet, daß bey Bestimmung des Kaufpreises nicht auf den gemeinen, sondern auf den außerordentlichen Werth der Sache Rücksicht genommen worden; Schulze in Die Laesio enormis, p. 88, argues that the ALR constitutes a breach with usus modernus in which the just
356