Page 803 - Het middeleeuwse kastelenlandschap van het Oversticht - Diana Spiekhout

Bijlagen
B
801
naam
locatie: grijs = ingetekend op GIS kaart
locatie
opmerking
domus ter Bernet Barchus
510 511
Ter Bornt
Venehus
512
leen 316, guet ten Vene, buurschap Diepenheim/ richterambt Diepenheim
Tijnsgoederen (wastijns, hoendertijns)
vertaling tekst HJ: “Verder zijn er rond Diepenheim talrijke kotten en kampen waarvan jaarlijk was of hoenders worden afgedragen, waarvan ik echter de namen en opbrengsten”
patronaatsrechten
Vertaling tekst HJ: “...hier niet zal opnoemen vanwege de onzekerheid van de sterfgevallen en verandering in de namen, maar dit laat ik aan de dienstdoende portier over om op te stellen” (dit slaat nog steeds op tijnsgoederen)
Opmerking HJ: Voor Haghuis zie GL 125 Dit is zonder enig voorbehoud te vereenzelvigen met Haghuis
van de domeinrekeningen vanaf 1537, gezien de gelijkluidende plicht die in de plaats van de garfpacht is gekomen. Bachus/Haghuis kan als domeingoed van Dale-Diepenheim voor 1311 onder geen beding onderhorig geweest zijn aan Kagelink, die toestand
is pas tussen 1549 en 1577 geschapen. Waar W op baseert dat Barchus GL 507 ook identiek zou zijn met Haghuis, snap ik niet uit zijn gepubliceerde opus en is ook weinig waarschijnlijk omdat Barchus GL 511
als leenroerig wordt aangemerkt. Het zou dan tussen GL 125 en 511 gefeodaliseerd zijn en naderhand weer geallidoaliseerd met terugkeer van de garfpacht vervangende dienst. Allemaal erg onwaarschijnlijk.
Ik denk dus dat we moeten rekenen met Haghuis
en Barchus, temeer daar die naam ook in de leenrol voorkomt als goedsnaam van een leengoed en nog eens als belending. Ik heb er geen identificatie voor.